最近更新
热门推荐
爷’潒ゞ杂痞萨比奇打拼多年，即将成为万众敬仰的首席检察官，然而，就在上班的这天，被大boss喊去，让他调查卡罗琳的案件—这位助理检察官卡罗琳前一天晚上被杀害了，他听到后大为震惊，眼睛瞪得像铜铃。
案件发生时，公司上演一场“政权内斗”，大boss（他导师）和指控方（莫尔托）两个阵营竞选官员，他的大Boss要求他尽快调查清楚案件真相。
可是第二天，他的大boss竟然和莫尔托他们共同指控萨比奇是x手。无奈之下，花重金寻求竞争对手斯特恩当他的辩护律师。果然，他没让人失望，在一切间接证据和线索摆在法庭上，仍然能清晰洞察对方辩护团队的想法，找出案件的突破口，最终，萨比奇被无罪释放。
要说精彩的话，那必须是法庭上双方律师的辩护过程，不过令人拍案叫绝之处在于，受害人竟贯穿于整个故事线，除了案件的调查内容，还涉及到查案过程中出现的两件事，极具讽刺意味：
①原来，卡罗琳觊觎萨比奇的首席检察官职位，她怂恿萨比奇参选官员，可他并非雄心壮志之人，于是她就甩了他。
②卡罗琳能进律所，是与大boss发生肉体关系才得到了机会，而且她参与了腐败案之中。
你以为这就结束了吗？那你就错了！
凶手不是萨比奇，还能是谁？他的老婆！
否则证据怎么会完全和男主一样？
假设指控方陷害他，那么指纹、纤维检测基因一致正常，但血液分析一致说不通，毕竟不熟悉的人用他家的工具杀了人，再把指纹按上去，而且锤子又没找到，这种情况不成立。
反而有一种可能性：锤子就是他的，本来就有他的指纹，然后凶手用他触碰过的地方杀了卡罗琳。
实际上，导演在整个剧情前后都使用了障眼法，营造男主的杀人动机，这样才能吸引人眼球，并且在故事发生反转时加深记忆，该影片也是如此；虽然影片最终解开了谜底，但大家可能更关注影片展现的男主当时是任何纠缠死者的，但你不曾被剧情透露的线索牢牢锁住：
男主老婆曾质问过他，“她都死了，你还在想她？”当我看到这里会产生疑惑，萨比奇老婆为何要这么问？她为什么希望老公是凶手？她既然早已知晓老公出轨，那么她肯定是想挽回他的心，她也有杀人动机。
萨比奇没有犯下法律上的“罪”，但他确实犯了“罪”，
他的出轨给老婆带来心理上的折磨与痛苦，这也是一种“罪”。
月光的诗篇太太本身是学术派。为了一个领域的研究论文研究了十年。这中间经历了结婚生子，照顾孩子，现在小孩上小学了，可以说她过去十年一直是在挣扎在婚姻家庭子女和自己的学业自己的事业之间。
太太对丈夫的无条件相信与她多次问男主，不知道你为什么这么在意她，不知道你在她身上到底看到了什么，你这么动心动情。确实有一点奇怪，但在绝大多数时间，我都觉得这位太太是一个那个年代对女性角色要求的社会架构里面一个悲剧的人物，时代要求她必须相信丈夫必须爱丈夫否则过去的十年更是一场笑话，情感上也形成了惯性，这是令人遗憾但合理的。
卡洛琳是太太的opposite，早在很年轻的时候就决定做输卵管结扎手术，保证自己不会受怀孕的威胁和拖累，决心，利用自己的年轻美貌魅力周旋，在有权力的白人男性之间以换取对自己有利的职业发展。
太太在大儿子上小学之后都没有再次怀孕。决定用子宫帽这种方式避孕，并且从未放弃过研究同一领域的论文可以说她在事业上是有追求的再谈生育养育照顾家庭的这10年间丈夫已经成了检察官扶夫一个位高权重的任务，而她仍在挣扎，寻找自己的社会地位。
我觉得太太对丈夫是爱恨交织的。
这部33年前的电影充斥着对女性的贬低蔑视。我们现在回头看，相信如果同样的故事发生在33年后太太不会选择这种方式。她早有机会重回校园，早有机会获得自己的事业，实现自己的价值。
佣兵王の荣耀这是有着大段台词的电影，全剧通过台词组织着复杂的罪案逻辑关系。
一部好看的电影绝壁是不能有剧透的，但现在的电影剧透成了卖点，所以电影变得索然无味。
好在这个90年的电影看的人并不多，剧透极少，我得以完整的看完这个故事。
电影并不算是扑朔迷离的案子，明面的矛盾很简单，是对立的竞争关系互搞对手。
但丝丝缕缕的潜在的人性的不为人知的一面一点点被曝光，本片真正的“罪案现场”开始变得复杂而模糊不清。
出轨、私欲、忠诚、背叛、嫌隙无一不得到体现，值得一看。
出轨：男主出轨女被害者
私欲：女被害者（为上位不惜周旋玩弄于多个权势男人之间）、男主妻子（爱的自私让她铤而走险不惜设计杀人）
忠诚：同事（男主对上司对工作的态度）、朋友（来自警察朋友的帮助）
背叛：来自上司的背叛（上司因为男主成为嫌犯影响他的前程不惜伪证）、对公正的背叛（出人意料的大法官的黑历史、被警察朋友私藏的酒杯）
嫌隙：上司感觉到男主对他的欺骗（与女人的关系）以及男主成为嫌犯竞选关头给他带来的麻烦，同事关系开始出现嫌隙
最后那一刻的两个反转让人不寒而栗。
1：男主在工具箱里翻出带血和头发的锤子，发呆、清洗，像极了隐藏极深的犯罪分子；但如果他不是凶手，看到锤子，他也就明白了他的妻子才是真正的凶手，那震惊也是巨大的
2：地下室男主妻子突然出现，男主握着锤子，像是要杀人灭口；但男主妻子坐下来的时候，剧情似乎开始走向另一个方向；妻子的杀人设计是奔着用铁证钉死男主的节奏。最毒妇人心莫过于此。
最后男主妻子大段的自白把答案揭晓的干干净净，虽然罪案明了，但这案子牵涉到的人物之间复杂的关系还是让人不禁喟然一叹。人在不同环境场景中表现出的角色之间的切换，牵引着人物关系的走向，有因有果，所以，没有对错，但有因果。
最后，本片最大的漏洞在于，这么完美指向的一个谋杀现场，男主其实应该在证据链条形成后第一就该怀疑到妻子，毕竟，指纹、体液、毛发纤维这些细节物证等都是谁最容易能搞到呢？而且，出轨的男人心里很清楚，会发生哪些可能。
给男主的律师点个赞。
春意盎然Rusty是一位正直善良的优秀检察官，看似有着幸福美满的家庭，妻子贤惠美貌在家操持家务，孩子聪明伶俐，不过这一切只是表象，幸福的婚姻早已暗伏着危机，而被杀害的Carolyn正是Rusty的情人。
法医检验的证据显示：Carolyn的体内有Rusty的精液，裙子上有Rusty家地毯上的纤维，Carolyn家里发现的啤酒杯，还有Rusty留下的明显指纹,而Rusty的外套上有一缕Carolyn的头发。另外案发前两个人还通过电话。
Carolyn是一个善于利用自身女性优势长袖善舞的人，她引诱Rusty与其发生关系，想推动他争取地捡处处长的职位，顺理成章成就自己成为首席检察官的梦想，谁知Rusty是一个没有野心的人，Carolyn果断离开Rusty，投怀送抱检察长，这似乎成了Rusty杀人的动机。Rusty随即被指控谋杀Carolyn。
经验老道的刑辩律师Standy成了Rusty的律师，Rusty坚称自己是无辜的，Standy不动声色地注视着他，他并不在意Rusty是否是凶手，因为Rusty说什么并不重要，证据会说话。Rusty随后也沉默不语，他知道自己解释的多余和苍白，自己在做检察官时，Standy的客户不也是这样坚称自己的无辜吗？事实证明那些人绝大多数是有罪的。
在庭审过程中，Standy驳斥精液是不可能在Carolyn的体内发现，因为精液中含有杀精剂，而Carolyn几年前就做过输卵管结扎手术，根本不需要使用其他避孕措施，而现场提取的精子，病理学家证明是因为使用避孕隔膜造成的死精。而留有Rusty指纹的酒杯，检察官却找不到踪影，原来是被正好负责此案的警察朋友隐匿在他自己的抽屉，另外直到庭审时杀人的凶器也尚未找到。检察官起诉Rusty已经缺乏重要的证据支撑，仅有的证据也被Standy批驳得漏洞百出。
Rusty开始在调查Carolyn被害案时，发现检察长交给Carolyn办理的一个贿赂案子，庭审法官就是受贿者，Standy在法庭上一再提及把贿赂案的案卷资料作为杀人案的证据。庭审法官不得已顺势批准了Standy的动议，终止审判并撤销对Rusty的指控。Rusty被逮捕时对儿子说：“审判会还我清白。” Rusty的清白以一个律师违反职业道德和一个警察违法而得已实现，而谁都不知道Rusty是否就是凶手。
Rusty重获自由后，在家里修缮房屋时，无意间发现在工具箱底部一把沾满血迹的斧头。沉默良久的Rusty把斧头上的血迹搽拭干净，慢慢拿掉粘在斧头上Carolyn的头发。妻子Barbara承认她杀害Carolyn的事实，并且伪造了现场，把家里的啤酒杯故意放在案发现场，把两个人之间做爱残留的精液放到被害人体内，还把沾满Carolyn血迹的斧头拿回家，放到Rusty工具箱的下面，她所做的一切就是要嫁祸给丈夫。Barbara告诉Rusty如果他被判有罪，她有一天会说出真相。
如果警方找到杀人凶器，或者即便警方没有找到凶器也没有隐匿证据，凭着Rusty跟Carolyn的通话记录，玻璃杯上留下的指纹，以及Carolyn裙子上的纤维，这一切没有违规的警察和律师，也可以想象Rusty很大可能是会被定罪，面对被判有罪的Rusty，Barbara真的会说出真相吗？
Rusty获得他的清白，除了律师对法官受贿行为的要挟外，最主要是控方掌握的证据不足以排除合理怀疑（排除合理怀疑就是说控方搜集的证据对于被告或者犯罪嫌疑人已经超越合理怀疑，才能给被告定罪。即只要有一个证据对被告有利，且无法排除这个证据的话，就不能给被告定罪）。如果在法院已经做出判决后，再找到杀人凶器，不管Rusty是否是凶人，依据“一事不再理” （一事不再理它是指对判决、裁定已经发生效力的案件不得再次起诉和审理，因为此时的案件已经根据法院的审理产生了既判力，不能再对其重复审判而加以推翻，从而维护法律的秩序与尊严），在法律上是不再能对Rusty提起诉讼。但是对于Barbara呢？Barbara显然不受“一事不再理”的约束，“一事不再理”针对是对个人可能造成的损害，不是对一个家。但是Barbara与丈夫之间的谈话却受“配偶特权”的保护（配偶特权指夫妻之间说的话不需要作为呈堂证供，以及夫妻可以不作证指控配偶，即便她对丈夫坦白了一切，也不能作为证据呈交法庭）。警方找不到任何证据指向Barbara，自然无法给予Barbara定罪。
一向正直善良的检察官Rusty说“如果陪审团不能发现真相，我们还有什么机会发现真相？”也许 真的 没有。
欢迎关注法律电影公众号“大抵浮生如梦”