巴黎陷落【第02集】

巴黎公社是世界上第一个无产阶级政权，虽然在历史上留下浓墨重彩的一笔，但实际留存下来的文件基本焚毁殆尽，作者搜集了大量经历者的日记、书信中，完成了这部这部著作。 全书分为两部分：第一部分，色当战役法军溃败，国王拿破仑三世被俘，俾斯麦指挥普鲁士军队包围巴黎，经过四个月围城，巴黎投降，法国赔偿并割让阿尔萨斯和洛林（这里让人想起小学课本中都德的《最后一课》，但实际阿尔萨斯和洛林早先是哈布斯堡王朝的家族领地，被法国在三十年战争中夺走，期间大部分人本身就是说德语的）。第二部分无产阶级武装夺权占领巴黎，2个月后被资本主义实力联合普鲁士联合反扑所绞杀（这里作者几乎忽略了梯也尔于普鲁士和停战协议，把凡尔赛军描述为解放巴黎的行为有较大的倾向性）。 两部分中公社部分更加流畅一些，引用的资料也更加丰富，而色当战役和普军围城对历史人物行为心理推测较多。全书一直缺少一个中立视角，读起来更像是一部历史文学，而非一部正统历史评述。除了经历者略带夸张的文字描述外，夹杂作者大量的个人情感的调侃对历史人物的冷嘲热讽，用词中体会到作者对巴黎遭受战争磨难的幸灾乐祸（英国作家写俄国和法国史，不夹带点私货是不现实的，但这次太多了）。像甘必大、雨果等一众抗击普鲁士侵略的人物几乎从头到尾遭受文笔的讽刺，似乎在那个形势下，无论何人作何事都是做的，只因你是法国人。 全书的观点阐述基本站在有产阶级的所见所闻和所想。巴黎这座尽极奢华的城市从被普军围城到公社被围剿，也体现出资产阶级深深的娱乐至死的本质。上层的浮华和奢靡让社会基层和民众浮躁，暴富心态也让人们巴不得天下大乱以此分一杯羹。普军围城的一百天里，巴黎虽然没有实行食物的战备配给，且一直以捕鼠行动解决饥饿，但对于有产阶级来说，所谓饥饿只是缺乏烹饪的食材，而真正吃不上饭的贫民基本没有被提到。 受投降派的矛盾激化，民众意识尚未觉醒，革命在十分不成熟的情况下爆发。公社成立，领导人几经更迭，闹剧一般颁发各种律法和规则，却始终没有一个没有战斗目标和组织纲领。国民军各自为战，管理层缺乏经验，制度效率低下。战争部领导人罗塞尔辞职时一针见血的评论：虽然在这里人人可以讨论，却没有人服从……公社提出意见，但没有做出任何决定……中央委员会提出意见，但不能去行动。这是公社最致命的弊病，但也有像妇女选举权、政教分离、八小时工作制等有时代进步性的措施深得人心。 梯也尔政府军经过五月流血周的屠戮攻克巴黎，暴行和反抗让死亡人数超过2.5万，超过了普法战争的阵亡人数，超过了十月革命的丧生人数。屠杀之后不是重建和恢复秩序，而是着急于全面修改律法而言，所谓法律只不过是为了不同阶级服务，而不是代表全体公民，这也是鲍狄埃在巴黎公社运动后所作《国际歌》的初衷。

看的是纸质书，觉得这类书籍纸质书看起来体验更好，读起来更流畅，当然翻译的也不错。乔治·杜比的《法国史》和国内的《法国史》两书中关于普法战争与公社的内容（尤其是公社）篇幅极少，当然这两本书毕竟是通史，不可能给予这短短几年的历史太多内容，综合考虑到【巴黎公社】专题的书籍确实不多，本书的参考及阅读价值也就愈加提升。 需要说明的是，法国史的书籍我还没来得及阅读，仅仅对法国大革命历史略知一点，对这部分的历史的了解仅限于教科书，但丝毫不影响阅读本书，读完能够对围城与公社有个基本框架的理解，收获满满。 简单说下感受：战前法国上层的奢糜和底层人民的贫困形成鲜明的对比，工业化发展的同时也增强工人阶级发展，但由于举措失当，更多地是事与愿违！路易在法国几乎毫无准备的情况下轻率地宣战——当然俾斯麦原本就有意图与法国一战——使得法德之战大大提前，加之战略战术上的失当和犹豫，最终一败涂地。共和国的建立和巴黎的防守其实是值得点赞的，至少证明法国人民的坚韧是由来已久的，无论是过去还是将来。然而，围城中的巴黎领导层之间的掣肘，几次莫名其妙地战斗，使得原本不高的士气愈加低沉，最终屈辱地投降。 让人没有想到的却是，投降后的法国再次经历了内战，其伤亡人数倍于普法战争。至于巴黎公社，固然有工人阶级的意识形态，但更多地是矛盾的产物，各种派别的结合体，如作者所述，现实贡献不多，真正的关键在于提供了许多经验教训，深远地影响了20世纪的社会主义革命。 最后说一点，抛开制度和意识形态，单说整场战争和历史发展逻辑，让人联想到鸦片战争及其后的中国历史，多少有点共通之处！

暂时说这么多，等二读再详做笔记，再来补充读后感！

法国人将整个民族的缺点推给了个人，第三帝国的一切错误，一切腐败或早或晚归咎于那个处于顶端的人，路易拿破仑及将领的失误导致法国战局的失败，加剧了内部的矛盾导致政权更替，王公贵族仓皇出逃，现任政府自己对手头还有多少存粮毫无概念，一切都是对未来的憧憬，在普鲁士包围的前期，政府对供需的判断失误为下一步行动埋下了祸根，被围困住的巴黎，法国政府一边对内过分渲染，对外采取了很多错误的对策将法兰西更加陷入绝境，政府的频繁更替，导致普法战争出现转机，法国投降，结束了灾难性的战争。之后巴黎公社夺权，将法国分成了凡尔赛和巴黎，法国进入内战，之后巴黎公社在混乱和猜疑中存在了两个多月，所造成的回声就历史意义而言，他们的回响甚至比第一次围城或法兰西败于普鲁士之手的长期影响更加强烈。公社的存续短暂而动荡不安的两个月里，虽然犯了很多错误，但给后期俄国十月革命铺了一条可能实现的路。

尽管只是人类历史漫漫长河中极不起眼的一次涟漪，但巴黎公社作为无产阶级推翻资产阶级统治并建立无产阶级政权的第一次伟大尝试，被写入了高二历史教科书之中，也让我们简单地认识了这次革命来龙去脉和历史意义。但在“革命”的另一面，还有人将巴黎公社归结为一次“暴动”，在这次行动中，社会底层人民和部分流氓领导组成的武装叛乱涌上街头，引发大规模杀戮和破坏，尤其是毁坏了巴黎城中的大量文物、古迹和艺术品，对法国文化也造成了巨大灾难。

巴黎公社的真面目到底是什么呢？毕竟教科书对巴黎公社着墨不多，我们也只是大略了解这次革命，至于详细的历史过程和深层的前因后果则认识不多，《巴黎陷落：围城与公社》这部历史著作填补了这段历史的空白，让我们重新发现和认识了这个范围不大却影响深远的历史事件。

值得一提的是，该书作者阿利斯泰尔·霍恩是英国著名的法国史专家，对法国历史苦心孤诣，著有《巴黎的七个时代》《凡尔登战役：荣耀的代价，1916》等著作，并且获得了英国历史最悠久也最富盛名的非虚构写作奖项沃尔夫森历史奖。

《巴黎陷落》是阿利斯泰尔·霍恩的另一部代表作，他旁征博考，引用了大量未公开的原始材料，还原了巴黎公社的许多历史细节，让我们在既有的教科书知识普及之外，认识了这段历史更为丰富和复杂的历史事实。具体而言，该书的叙事架构主要分为两大部分，分别为“围城”（共15章）和“公社”（共12章），讲述了这次革命激烈的战斗过程和具体细节，作者“那震撼人心的高超笔法和书中无数当事人留下的直接记录，使得那段远去的历史变得再度鲜活”。

·法国文豪雨果评价巴黎公社道，“我们用生命梦想乌托邦，我们用死亡实现理想国。”而且他还身体力行，捐助公社三门大炮，以表达对这次革命的支持。马克思也认为巴黎公社其实是对其创建的共产主义理论的一个有力证明和伟大实践。但俄罗斯无政府主义之父巴枯宁则表示否认，认为巴黎公社本质上只是一次无政府主义行动，因为它既没有依赖于一个先锋队，也没有掌控国家或者企图建立一个新的革命政府。

当然，巴黎公社的历史评价随着时间的发展、立场的不同和观点的差异，自然呈现出多重面向。《巴黎陷落》融合了专业性和通俗性，学术性和可读性，为我们认识巴黎公社的真面目提供了一个崭新的文本，也帮助我们能够更加明智地辨析其历史评价